在前篇综述中，我们已对微载体的基础知识架构进行了系统性梳理，并对其分类进行了初步阐释。微载体作为细胞培养领域的一项关键技术创新，凭借其卓越的三维支撑特性，为细胞的黏附、生长与增殖提供了理想的微环境，显著提升了细胞培养的效率与质量。然而，微载体的种类繁多，不同材料的微载体在物理与化学特性上存在显著差异，这些特性直接决定了其在特定应用场景中的适用性与局限性。本文将聚焦于各类不同材料构成的微载体，深入剖析其独特的性能表现，并对其优缺点进行全面评估，希望可以为大家选择适宜的微载体提供科学依据与支持。
 

葡聚糖微载体凭借其天然的生物高分子特性，几乎能够满足所有能在体外贴壁的动物细胞的培养需求
优点：
1. 比表面积大：此类微载体具有极大比表面积，使得单位体积的培养液中能够培养出更多的细胞，提高细胞产率。
2. 良好的生物相容性：葡聚糖是一种天然生物高分子，由葡萄糖单体通过糖苷键连接而成，具有良好的生物相容性，对细胞和生物体的毒性较低，一般不会引起免疫反应或其他不良生理反应，有利于细胞的黏附、生长和增殖，广泛应用于药物递送、细胞培养和组织修复等领域。
3. 化学修饰性强：葡聚糖分子上含有丰富的羟基等活性基团，可以通过化学方法进行修饰，引入各种功能基团，如靶向基团、药物结合位点、亲水性或疏水性基团等，从而实现对微载体的功能化定制，满足不同的应用需求，例如提高药物的负载量、实现靶向给药、增强细胞的黏附能力等。

 

缺点：
1. 分离困难：以葡聚糖为基质的微载体溶胀后与生物反应器内壁具有较强的黏附性，进行大规模微载体细胞培养后，不易将细胞从微载体上有效地消化分离，难以实现细胞高效高产回收。
2. 增加生产成本和工艺复杂性：目前一般采用胰酶消化进行分离，在小规模培养阶段也可使用葡聚糖酶降解微载体，给细胞回收带来较大浪费，也给工艺放大带来一些技术障碍，增加了生产成本和工艺的复杂性。
3. 某些环境中的稳定性问题：在一些极端的条件下，如强酸、强碱、高温或高盐浓度等环境中，葡聚糖基质微载体可能会发生结构的改变、降解速度的变化或功能的丧失等，从而限制了其在某些特殊环境中的应用。
 

与葡聚糖微载体不同，明胶微载体主要适用于贴壁依赖型细胞和悬浮培养细胞，如人骨髓间充质干细胞等。
优点：
1. 生物相容性：明胶是一种生物相容性好的材料，主要为猪源性明胶或牛源性，对人体几乎无毒性。明胶基质微载体以交联明胶蛋白为基质,。明胶具有生物相容性、多微孔、非刚性、无毒性、活性好、易降解、可回收的特点。较大的比表面积能满足哺乳动物细胞的大规模培养,对于贴壁依赖型细胞和悬浮培养细胞均有较好的承载效果。
2. 生物可降解性：在生物体内或特定的环境中，明胶可以逐渐降解，其降解产物通常是一些无毒的氨基酸等小分子物质，能够被生物体代谢和吸收，不会在体内长期残留，减少了对机体的潜在危害，这使得明胶类微载体在药物缓释和组织工程等领域具有很大的优势。

3. 多孔结构：明胶基质的大孔球状微载体具有多孔性特点，增加了培养表面积，可为细胞提供更多的黏附位点和生长空间，并且可以使细胞在载体内部获得相对稳定的生长环境，减少外界因素对细胞的影响。
缺点：
1. 外源成分：动物源性的明胶微载体这些污染物可能会对细胞培养造成不良影响。如果明胶的来源动物种类或提取工艺不当，可能携带病毒、细菌或其他微生物污染物，从而引发免疫反应，导致细胞的免疫激活或产生炎症反应，影响细胞的正常生长和功能，尤其在一些对免疫反应敏感的细胞培养或体内应用场景中需要特别注意。
2. 批次差异：由于动物源性明胶的来源和提取方法的不同，以及制备过程中的一些因素影响，可能具有批次间的不一致性，这会影响细胞培养的重复性和结果的一致性。
3. 成本问题：动物源性的明胶微载体通常价格较高，这可能会增加细胞培养的成本。
 

与上述两种动物源性微载体相比，纤维素微载体则完全由100%纤维素组成，适合贴壁依赖型细胞，也适合悬浮培养细胞。主要应用于通过培养 CHO、BHK、NSO 和杂交瘤细胞生产重组产品和单克隆抗体。
优点：
1. 无毒且可生物降解：纤维素基质微载体由 100%纤维素组成，对细胞无毒，可生物降解。
2. 多微孔结构：由交联纤维素构成，呈多微孔结构，硬度高，细胞在接种后容易进入微载体内部，在增加细胞培养表面积的同时，减少剪切力对细胞的机械损伤。
 

 

3. 高密度细胞培养：由于细胞在微载体内受到很好的保护，可以增加通气和搅拌速度，使用更高浓度的载体，进行高密度培养。
缺点：
1. 在线监测和分析困难：由于细胞大多生长在孔内，不利于直接对细胞进行在线监测和分析。
2. 细胞收获困难：细胞在孔内生长，也增加了细胞收获的难度。
 

聚苯乙烯微载体不同于天然材料微载体，在流化床灌注培养 CHO 细胞应用较多，也可用于培养贴壁和半贴壁细胞。
优点：
1. 透明度高：聚苯乙烯具有良好的光学透明性，便于在显微镜下观察细胞在微载体表面的生长情况，监控细胞的生长状态。

2. 不吸附血清：聚苯乙烯微载体不吸附血清，这有助于收获细胞的特殊代谢产物，同时减少了对培养液中营养成分的摄取，使得培养基的利用率提高。
3. 可重复使用：经过适当的处理，聚苯乙烯微载体可以重复使用，这降低了细胞培养的成本。
4. 表面性质可调节：通过化学或物理方式得到聚合物微球，表面覆盖一些蛋白涂层或功能基团，也可以改变表面性质，如电荷分布、亲疏水性、粗糙度等，以满足不同细胞类型对基质表面的特异性要求，增强细胞的黏附、增殖和分化效果。
缺点：
1. 生物相容性有限：聚苯乙烯是一种合成聚合物，可能缺乏一些生物活性分子和信号，对细胞的长期生长和功能维持可能产生一定的影响，在一些对生物相容性要求极高的细胞培养应用中可能受到限制。
2. 细胞黏附性相对较弱：聚苯乙烯本身具有一定的疏水性，对于一些细胞类型，其黏附性可能不足，需要对微载体表面进行复杂的改性或预处理，增加了实验操作的复杂性和成本。

3. 不适合原代细胞培养：由于，聚苯乙烯微载体可能不适合用于原代细胞的培养。
4. 细胞损伤风险：在培养过程中，由于贴壁速度慢和微载体的刚性结构和搅拌产生的碰撞，可能会导致细胞受到损伤。
 

聚酯纤维微载体是用于哺乳动物细胞贴壁培养的载体。
优点：
1. 无动物源性成分：聚酯纤维微载体无动物源性成分，生物安全性高。
2. 良好的化学稳定性：聚酯纤维具有优异的耐酸碱性和耐热性，在细胞培养的常见环境中，如不同的 pH 值、温度和培养基成分条件下，能保持其化学结构和性能的稳定，不易发生降解、变形或与培养基中的成分发生化学反应，从而为细胞培养提供一个稳定的物理支撑和化学环境。
3. 三维网状结构：聚酯纤维微载体一般呈菱形或片状扇叶型，一些具有三维网状空间立体结构，可为细胞提供更大的生长空间和更多的黏附位点。

 

4. 减少剪切力影响：由于其多层张力结构，搅拌剪切力和通气产生的气泡对细胞生长不产生影响，细胞生长类似于转瓶的静止状态，可保证培养基和细胞充分接触。
缺点：
1. 黏附性不足：聚酯纤维本身的疏水性较强，表面能低，不具备细胞识别位点，可能影响细胞的黏附及生长。在培养后期，细胞也可能会从聚酯纤维基质微载体上脱落下来，影响细胞的收获效率和纯度。
2. 实时监测困难：在培养过程中无法实时监测细胞生长状态，且细胞位于纤维微结构深处，可能导致营养物质和氧气供应不充分，细胞生长不均匀。
3. 分离困难：聚酯纤维基质微载体与细胞之间的分离可能比较困难，特别是在细胞聚团现象严重时，会增加细胞收获的复杂度和劳动强度。
还有聚氨酯泡沫微载体、藻酸盐凝胶微载体、磁性微载体等，这些微载体因其不同的物理和化学特性，能够支持不同类型细胞的贴壁和生长。
 
综上所述，不同类型微载体的特性决定了其在细胞培养领域的多样化应用前景。在选择微载体时，我们需要综合考虑细胞类型、培养条件、成本以及最终应用需求等因素。未来我们期待通过跨学科的协同合作，进一步突破现有技术瓶颈，开发出更高效、安全、更具成本效益的微载体，推动细胞治疗、组织工程和生物制药等领域的持续进步。